Что лучше: Gemini или ChatGPT - сравнение по задачам

Если нужен ответ прямо сейчас: для текста, черновиков и обычных рабочих задач берите то, что дешевле в запуске - разница между флагманами двух семейств меньше, чем разница между двумя формулировками вашего запроса. Если вы регулярно кидаете в чат видео и звук, берите Gemini: все три его текстовые версии в Молекуле принимают видео и звук, а из ChatGPT это умеет только ChatGPT-5.5. Если задача сложная и цена запуска не критична, сравните Gemini 3.1 Pro и ChatGPT 6 Astra на своём материале. Для картинок семейства расходятся сильнее, чем в тексте, и выбор там определяется типом картинки, а не брендом.

Дальше, почему так, и как проверить это самому за один вечер.

По каким критериям вообще сравнивать две модели

Сравнивать «в целом» бесполезно: обе линейки обновляются часто, и любой вывод про «эта умнее» живёт до следующей версии. Работают четыре критерия, которые можно проверить руками:

1. Что модель принимает на вход. Картинки, файлы, видео, звук - если модель не берёт аудио, она вам не подходит, как бы хорошо ни писала.
2. Сколько вложений за раз. Лимит входных картинок отличается между семействами.
3. Цена запуска. В Молекуле у каждой модели своя стоимость в кредитах, и внутри одного семейства она отличается в десятки раз.
4. Поведение на вашей задаче. Не на бенчмарке, а на вашем брифе, тоне и объёме текста.

Дальше статья идёт по первому и третьему критерию - они проверяемы. «Качество ответа» мы не ранжируем: это решается тестом на вашей задаче, а не таблицей.

Какие версии Gemini и ChatGPT доступны в Молекуле

В каталоге сейчас три текстовые версии Gemini: 3.1 Pro, 3.7 Flash и 3.8 Flash. Полный список и актуальные цены запуска смотрите там же, где выбираете модель, на странице с доступными версиями Gemini.

Со стороны OpenAI текстовых версий больше: ChatGPT-5.5, три варианта 5.6 (Luna, Sol, Terra) и ChatGPT 6 Astra. Состав и стоимость видно на странице с версиями ChatGPT в каталоге.

Здесь же - честно об ограничениях доступа через Молекулу. Своих моделей у нас нет: мы даём доступ к чужим через свой интерфейс, и часть тонких настроек родного приложения вендора у нас недоступна. Новые версии появляются не в день релиза, а сравнить ответы двух моделей в одном окне нельзя - запускать нужно по очереди. Взамен обе линейки доступны по одной подписке, из России без VPN и с оплатой российской картой.

Таблица: чем версии отличаются друг от друга

Главный вывод из таблицы не про «кто лучше», а про разброс внутри семейства: от 1 до 48 кредитов за запуск. Выбор версии влияет на счёт сильнее, чем выбор бренда.

Текст, черновики и длинные документы

На обычном тексте - письмо, описание, структура статьи, переписывание абзаца под другой тон - обе линейки дают результат, который редактируется примерно одинаково. Разницу чаще создаёт бриф: без адресата, объёма и того, что не нужно писать, любая модель отвечает средне.

Практическая разница есть в цене. Если вы пишете много и правите руками, дешёвая версия плюс ваша редактура обычно выгоднее, чем дорогая версия плюс та же редактура. Gemini 3.8 Flash и ChatGPT-5.6 Luna стоят по 1 кредиту за запуск, и на черновиках этого хватает. Дорогие версии имеет смысл включать там, где нужно удержать длинную логику: разобрать договор, свести десяток источников в один документ, сохранить связность на нескольких страницах.

Если задача звучит как «нужен текст к завтрашнему дню», начните с разбора про то, как писать тексты через GPT: там про структуру запроса, а она важнее выбора модели.

Код и технические задачи

Для кода критерий простой и неромантичный: короткий цикл правок. Вы отдаёте кусок кода и ошибку, получаете вариант, проверяете у себя, возвращаете результат. Значит, важны две вещи: модель должна принимать файлы, и запуск не должен быть дорогим, потому что итераций будет много.

Файлы принимают все перечисленные текстовые версии обоих семейств, так что это ограничение снимается. Остаётся цена: десять итераций на ChatGPT 6 Astra стоят 480 кредитов, те же десять итераций на Gemini 3.8 Flash - 10. Разумная схема: черновая отладка на дешёвой версии, дорогую версию - на шаге, где вы застряли и хотите второе мнение по архитектуре. И отдавайте не «почините мой проект», а конкретный файл, ошибку и ожидаемое поведение - это правило не зависит от семейства.

Вложения: картинки, видео, звук и файлы на входе

Здесь разница между Gemini и ChatGPT реальная, а не вкусовая.

Gemini. Все три версии принимают картинки, видео, звук и файлы, до 16 картинок за раз - включая самую дешёвую. Подходит, если вы пачками кидаете скриншоты, расшифровываете записи встреч или разбираете видео.

ChatGPT. Видео и звук берёт только ChatGPT-5.5. Остальные версии (Luna, Sol, Terra, Astra) принимают картинки и файлы, до 10 картинок за раз.

Отсюда правило: если на входе есть звук или видео, выбор сужается до Gemini или ChatGPT-5.5. Если только текст, документы и скриншоты - ограничения нет, решайте по цене.

Картинки: Nano Banana и модели ChatGPT Image

Генерация картинок живёт отдельно от текстовых чатов, и здесь семейства расходятся заметнее.

Со стороны Google в каталоге линейка Nano Banana: базовая версия за 20 кредитов, Nano Banana 2 за 21, облегчённая Nano Banana 2 Lite за 14, Nano Banana Pro за 64 с поддержкой до 14 входных картинок, и отдельный Nano Banana Editor за 8 кредитов для правки готового изображения по референсу.

Со стороны OpenAI две модели: ChatGPT 5 Image Mini за 8 кредитов и ChatGPT Image 2 за 67. Обе принимают до 10 входных картинок. Подробнее про них на странице генерации картинок моделями GPT Image.

Практический ориентир: черновики и варианты композиции дешевле гонять на младших моделях, а дорогие включать, когда картинка идёт в работу - разница в стоимости здесь примерно восьмикратная, и на серии из двадцати вариантов она чувствуется сильнее, чем в тексте.

Стоимость запуска: сколько кредитов уходит на ответ

Считать удобно не за один ответ, а за месяц работы. Допустим, вы делаете 200 текстовых запусков в месяц.

• Всё на Gemini 3.8 Flash или ChatGPT-5.6 Luna: 200 кредитов.
• Всё на Gemini 3.1 Pro: 2400 кредитов.
• Всё на ChatGPT-5.6 Sol или ChatGPT-5.5: 5600 кредитов.
• Всё на ChatGPT 6 Astra: 9600 кредитов.

Для сравнения: тариф «Промо» даёт 1000 кредитов за 890 рублей в месяц, «Про» - 2000 за 1649 рублей, «Плюс» - 5000 за 2990 рублей. То есть одна и та же нагрузка попадает в разные тарифы просто из-за выбора версии.

Отсюда рабочая привычка: держать дешёвую версию как основную, а дорогую вызывать точечно. Цена запуска показана рядом с моделью, так что решение принимается до отправки, а не по факту списания.

Как проверить обе модели на своей задаче за вечер

Никакая таблица не заменит один честный тест. Он занимает минут сорок.

1. Возьмите реальную задачу из своей работы, а не абстрактную - иначе сравнивать будет нечего.
2. Зафиксируйте один бриф и не меняйте формулировку между моделями, иначе вы сравните свои запросы, а не модели.
3. Прогоните бриф через Gemini 3.1 Pro и ChatGPT-5.5, потом через дешёвые Gemini 3.8 Flash и ChatGPT-5.6 Luna - четыре запуска.
4. Оцените по одному критерию: сколько минут занимает доведение ответа до готового, а не «понравилось».
5. Повторите с вложением, если оно у вас бывает: тот же документ или скриншот - в обе модели.

Готовый бриф для первого теста можно отправить прямо отсюда: составить план запуска телеграм-канала на 4 недели. Он проверяет две вещи: держит ли модель структуру из двух частей и не съезжает ли во второй части в общие слова. Если нужны готовые формулировки под конкретные задачи - промпты для Gemini.

Частые ошибки при сравнении

Сравнивают семейства, а не версии. «Gemini против ChatGPT» - некорректный вопрос без указания версии: разброс цены внутри линейки от 1 до 48 кредитов, наборы вложений тоже разные.

Меняют запрос между прогонами. Чуть иначе сформулировали для второй модели - и сравнили не модели, а формулировки.

Тестируют не ту задачу. Просят стихотворение, а выбирают инструмент для работы с документами - тестировать нужно то, что потом будете делать.

Судят по одному ответу. Ответы нестабильны: два запуска одного запроса отличаются, три прогона дают более честную картину.

Платят дорогой версией за черновик. Самая частая утечка кредитов - черновик и структура нормально делаются на версии за 1 кредит.

Ждут полной идентичности с официальным приложением. Обвязка и настройки в любом агрегаторе отличаются от вендорского интерфейса, и мы не исключение.

Выбор по ситуациям

• Нужен только текст, много и недорого: Gemini 3.8 Flash или ChatGPT-5.6 Luna, по 1 кредиту за запуск.
• Разбираете записи встреч, аудио или видео: любая версия Gemini либо ChatGPT-5.5, остальные версии ChatGPT видео и звук не принимают.
• Работаете с пачками скриншотов: Gemini, до 16 картинок за раз против 10 у ChatGPT.
• Сложный документ раз в неделю, а остальное мелочь: дешёвая версия как основная плюс Gemini 3.1 Pro или ChatGPT-5.6 Sol на тяжёлые случаи.
• Картинки в работу, а не для пробы: Nano Banana Pro или ChatGPT Image 2, варианты и черновики до этого на младших моделях.
• Нужен один счёт на всё и доступ из России без VPN: обе линейки доступны по одной подписке, кредиты расходуются на любую модель. Если пока присматриваетесь - задайте вопрос нейросети онлайн и посмотрите, как это выглядит, без подписки.