Гайды по моделям
8 мин чтения11 сентября 2026

Какой чат GPT лучший: сравнение версий и альтернатив

Какой чат GPT лучший: сравнение версий и альтернатив

Если нужно закончить выбор за пять минут: для переписки, коротких писем и черновиков берите ChatGPT-5.6 Luna за 1 токен или Terra за 6. Для длинных текстов и разбора вложений - ChatGPT-5.6 Sol или ChatGPT-5.5, оба по 28 токенов. Для сложных многошаговых задач и кода - ChatGPT 6 Astra за 48 или Claude Opus 5 за 24. Если нужны ссылки на источники, а не рассуждение, берите Perplexity Sonar за 2 токена.

Дальше разбираем, откуда эти рекомендации и как проверить их на своих задачах.

По каким критериям вообще сравнивать чаты GPT

Вопрос «какой чат GPT лучший» распадается на четыре более простых.

Цена запуска. Разброс большой: от 1 токена до 48 за один запуск. На короткой переписке дорогая модель почти не даёт выигрыша, а токены тратит в десятки раз быстрее. Стоимость видна рядом с моделью в интерфейсе, там же можно посмотреть версии ChatGPT в Молекуле и сравнить их цены между собой.

Тип задачи. Рерайт письма, длинный текст по структуре, разбор PDF, отладка кода и поиск фактов с источниками - разные режимы работы. Модель, удобная в первом, не обязательно удобна в последнем.

Что модель принимает на вход. Версии ChatGPT в каталоге работают с картинками и файлами, лимит входных изображений - до 10. У Claude лимит выше, до 20 картинок, у Gemini - до 16. ChatGPT-5.5, Gemini и DeepSeek V4 принимают ещё видео и звук.

Манера ответа. Формально её не измерить, но именно она чаще всего решает: одна модель пишет коротко и сухо, другая раскладывает всё по подпунктам. Это дело вкуса, поэтому в конце статьи есть способ проверить.

Попробовать этот промт

Сравни три варианта ответа на один вопрос: объясни, чем отличаются версии ChatGPT, для читателя без технического бэкграунда. Коротко, по пунктам, без воды и без оценок в духе «лучший».

Таблица: версии ChatGPT и близкие модели

Все перечисленные модели запускаются из одного интерфейса Молекулы, без VPN и с оплатой в рублях, поэтому столбца про доступ в таблице нет: он одинаковый.

МодельКому подходитЧто принимаетЦена запускаНа чём спотыкается
ChatGPT-5.6 Lunaпереписка, короткие правкикартинки, файлы1 токендлинные структурные тексты
ChatGPT-5.6 Terraписьма, посты, черновикикартинки, файлы6 токеновмногошаговая логика
ChatGPT-5.6 Solдлинные тексты, разбор документовкартинки, файлы28 токеновцена для мелких задач
ChatGPT-5.5вложения, включая видео и звуккартинки, видео, звук, файлы28 токеновпредыдущее поколение версий
ChatGPT 6 Astraсложные задачи, код, аналитикакартинки, файлы48 токеновсамый быстрый расход токенов
Claude Haiku 4.5быстрые ответы и черновикикартинки, файлы (до 20)5 токеновобъёмные рассуждения
Claude Sonnet 5тексты, редактура, код среднего объёмакартинки, файлы (до 20)10 токеновне самая дешёвая на болтовне
Claude Opus 5инженерные и агентные задачикартинки, файлы (до 20)24 токенаизбыточна для переписки
Gemini 3.1 Proмультимодальный разборкартинки, видео, звук, файлы12 токеновманера ответа непривычна после GPT
Grok 4.6разговорный стиль, живые формулировкикартинки, файлы7 токеновстрогие деловые тексты
DeepSeek V4 Proэкономия при больших объёмахкартинки, видео, звук, файлы2 токенаточность формулировок на русском
Perplexity Sonarфакты со ссылкамикартинки (до 5)2 токенане редактор и не автор текста

ChatGPT-5.6 Luna и Terra: повседневная переписка и черновики

Luna стоит 1 токен за запуск, и это меняет поведение: её не жалко дёргать по любому поводу и переспрашивать три раза. Terra за 6 токенов ровнее держится на тексте длиной в несколько абзацев и лучше следует формату. Обе принимают картинки и файлы, до 10 изображений на запрос, так что скриншот с ошибкой закинуть можно.

На длинной задаче с вложенными условиями обе теряют детали: забывают один пункт из семи. Для черновика это не страшно, для финального документа заметно. Для типовых запросов удобно держать под рукой готовые промпты для ChatGPT, а если задача ближе к ролевому диалогу, чем к работе, под неё есть отдельный чат с персонажами.

ChatGPT-5.6 Sol и ChatGPT-5.5: длинные тексты и разбор вложений

Sol за 28 токенов держит структуру на длинном тексте: если вы задали план из восьми разделов, он дойдёт до восьмого и не переставит их местами. ChatGPT-5.5 стоит столько же, но принимает больше типов вложений: помимо картинок и файлов, ещё видео и звук. Это единственная версия ChatGPT в каталоге с таким набором, и если задача выглядит как «послушай запись встречи и собери задачи», начинать логично с неё.

Ограничение здесь одно - цена. 28 токенов за уточняющий вопрос в две строки - плохая арифметика. Удобная схема: план и правки обсуждать на Luna или Terra, а на Sol отправлять уже собранный запрос. Подробнее про такой порядок работы мы разбирали в материале о том, как GPT ускоряет работу с текстами.

ChatGPT 6 Astra: сложные задачи, где не жалко токенов

Astra за 48 токенов - самая дорогая текстовая версия ChatGPT в каталоге, её обычно берут точечно: разбор кода, аналитика с несколькими условиями, тексты с десятком требований одновременно. Принимает картинки и файлы, лимит тот же, до 10 изображений.

Ограничена она там же, где и остальные: не знает того, чего нет в запросе, и не ходит в интернет за свежими фактами. На простых запросах разница с Terra за 6 токенов чаще всего не видна глазом, а расход отличается в восемь раз. Прежде чем ставить Astra в ежедневный поток, посчитайте: при квоте тарифа «Промо» в 1000 токенов это около двадцати запусков.

Claude Sonnet 5, Opus 5 и Haiku 4.5: альтернатива на тексте и коде

Haiku 4.5 за 5 токенов закрывает быстрые задачи, Sonnet 5 за 10 - основной рабочий вариант для текстов и кода среднего объёма, Opus 5 за 24 токена заявлен разработчиком как модель под сложную инженерию и длинные агентные сценарии. Opus 5 дешевле Astra почти вдвое, поэтому на тяжёлой задаче имеет смысл сравнить эти две. Ещё один повод взять Claude - лимит изображений: до 20 картинок в одном запросе.

Видео и звук во вход линейка Claude в каталоге не принимает. И, как версии ChatGPT, Claude отвечает из модели, а не из поиска, - для свежих фактов со ссылками она не годится.

Gemini 3.1 Pro, Grok 4.6 и DeepSeek V4: мультимодальность и экономия

Gemini 3.1 Pro за 12 токенов принимает картинки, видео, звук и файлы, до 16 изображений за запрос, и стоит вдвое дешевле Sol при похожем классе задач по вложениям. Gemini 3.8 Flash за 1 токен и 3.7 Flash за 4 подходят как дешёвая рабочая лошадка. Grok 4.6 за 7 токенов свободнее в формулировках, что удобно для диалогов; более дешёвый Grok 4.2 стоит 3 токена. DeepSeek V4 Flash обходится в 1 токен, V4 Pro - в 2, и оба принимают видео и звук.

Слабое место - стиль: после версий ChatGPT ответы кажутся то сухими, то слишком развёрнутыми, а у дешёвых моделей на русском чаще встречаются неловкие формулировки. Если у вас уже собран набор промптов под конкретную версию ChatGPT, перенос потребует подгонки. Про выбор модели именно под диалог у нас есть отдельная подборка нейросетей для общения.

Perplexity Sonar: когда нужны ссылки на источники, а не рассуждение

Sonar за 2 токена отвечает с опорой на веб-поиск и приводит источники. Sonar PRO за 15 токенов работает с изображениями и поиском в реальном времени, Sonar Deep Research за 8 токенов рассчитан на глубокий разбор темы с цитированием. Это единственная группа в списке, которая закрывает вопрос «а где это написано».

Как редактор и автор текста Sonar слабее версий ChatGPT и Claude: живой пост или отточенное письмо получить сложнее. Лимит входных картинок ниже, до 5.

Как за полчаса проверить, какой чат лучше именно у вас

  1. Возьмите свою реальную задачу, а не тестовую: письмо, которое писали вчера, или документ, который разбирали.
  2. Отправьте один и тот же запрос в три модели из разных ценовых групп: Luna за 1 токен, Terra за 6 и Sol за 28. Суммарно это 35 токенов.
  3. Сравните не «красивее», а по делу: выполнены ли все условия, сколько править руками, сколько раз пришлось переспрашивать.
  4. Повторите с Claude Sonnet 5 или Gemini 3.1 Pro, если манера ответа GPT-версий не устроила.

Сравнения нескольких ответов в одном окне в Молекуле нет, модели придётся запускать по очереди. Начать можно с готового запроса: сравнить три варианта объяснения разницы между версиями ChatGPT.

Доступ из России и на что уходят токены

Молекула работает из России без VPN, интерфейс на русском, оплата российской картой в рублях. Регистрация по почте, через Telegram или соцсети. Гость может отправить один запрос без регистрации, дальше нужен аккаунт: на бесплатном тарифе квота 5 токенов, платные тарифы начинаются с «Промо» за 890 рублей в месяц и квоты 1000 токенов.

Ограничения, которые стоит знать заранее:

  • своих моделей у нас нет, мы даём доступ к чужим через свой интерфейс;
  • ответ может отличаться от официального приложения разработчика: модель та же, но обвязка другая;
  • часть тонких настроек родного интерфейса модели недоступна, новые версии появляются в каталоге не в день релиза;
  • сравнения ответов нескольких моделей в одном окне и сохраняемых шаблонов в продукте нет.

Токены расходуются по стоимости запуска, и она у моделей отличается в десятки раз. Практичная схема: дешёвая модель для переписки и уточнений, средняя для рабочих текстов, дорогая точечно под сложные задачи.

Что брать в итоге: выбор по ситуациям

  • Нужен один чат на каждый день, экономно. ChatGPT-5.6 Luna за 1 токен, при недостатке качества переходите на Terra за 6.
  • Пишете длинные тексты. ChatGPT-5.6 Sol, план и правки обсуждайте на дешёвой модели.
  • Разбираете документы, записи и видео. ChatGPT-5.5 или Gemini 3.1 Pro, второй дешевле.
  • Работаете с кодом. Claude Sonnet 5 на среднем объёме, Claude Opus 5 или ChatGPT 6 Astra на сложном.
  • Нужны факты со ссылками. Perplexity Sonar, для глубокой темы Sonar Deep Research.
  • Важна экономия при больших объёмах. DeepSeek V4 Flash, Gemini 3.8 Flash или GLM 4.7 Flash, все по 1 токену.
  • Не хотите выбирать модель вручную. Модель МОЛЕКУЛА за 2 токена сама подбирает инструмент под описанную словами задачу и показывает стоимость перед платной генерацией.
Попробовать этот промт

Сравни три варианта ответа на один вопрос: объясни, чем отличаются версии ChatGPT, для читателя без технического бэкграунда. Коротко, по пунктам, без воды и без оценок в духе «лучший».

Частые вопросы

Редакция МолекулыКоманда сервиса

Похожие статьи

Лучшие нейросети для написания текстов: сравнение 2026Текст и работа

Лучшие нейросети для написания текстов: сравнение 2026

Разбираем, какая текстовая модель подходит для статей, писем, постов и документов: критерии выбора, таблица сравнения, порядок работы и типичные ошибки.

8 мин чтения29 августа 2026
Лучшие нейросети для создания презентаций: сравнение 7 сервисовТекст и работа

Лучшие нейросети для создания презентаций: сравнение 7 сервисов

Разбираем, чем отличаются генераторы слайдов, надстройки к PowerPoint и Google Slides и универсальные модели, и по каким критериям выбирать под свою

7 мин чтения7 сентября 2026
Лучшие нейросети для написания курсовой работы в 2026 году: обзор, сравнение и как пользоватьсяТекст и работа

Лучшие нейросети для написания курсовой работы в 2026 году: обзор, сравнение и как пользоваться

Нейросети уже вошли в учебный процесс. Сегодня студент может быстрее собрать материал по теме, составить план, сделать черновик, переработать текст, проверить проблемные фрагменты и подготовить оформление под требования кафедры. Это не отменяет самостоятельную работу, но заметно ускоряет подготовку и снимает часть рутинной нагрузки.

15 мин чтения30 марта 2026
Смотреть все

Корпоративный доступ к ИИ-моделям

Счёт для юрлица, централизованная оплата, приоритетная поддержка

  • Доступ к моделям ChatGPT, Gemini, Grok, Claude, DeepSeek
  • Библиотека промтов и общий доступ внутри команды
Запросить счёт